0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Dette er et debatindlæg.

Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Du er velkommen til at deltage i debatten – send dit indlæg til debat@klimamonitor.dk

Debat: Her er de mange initiativer, der lige nu mindsker den ulovlige skovrydning

Steffen Johansen fra Trofaco erklærede sig for nylig uenig i Dansk Træforenings budskaber om, at mere brug af bæredygtigt tropisk træ er en af de bedste måder at redde regnskoven på. Her kommer modsvaret fra Jakob Rygg Klaumann, direktør for Træforeningen.

Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Regnskovene skal bevares – det er i hele menneskehedens interesse. Det kan ingen være uenig i. Men hvordan vi gør det bedst er åbent for diskussion. Og det er en diskussion, vi gerne tager, selv om den hverken er nem eller ligetil.

I et debatindlæg argumenterer Steffen Johansen for, at træ tager tid at producere, og at salg af tropisk træ derfor uomgængeligt fører til, at skoven ophører med at være skov og i stedet bruges til andre formål som sojabønner, sukkerrør eller kvæg.