0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste
Nyheder
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Sagt om den fejlslagne bæredygtige stat: »Det er kompromispolitik, der har ført til, hvor vi er i dag«

I en debat om en ny bog, ’Den bæredygtige stat’, var der enighed om, at naturvidenskaben skal sætte retningen for en ny samfundsopbygning.

Nyheder
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Den er udsolgt i første oplag, sociologerne Anders Blok og Rasmus Willigs nye bog, ’Den bæredygtige stat’.

At den rent faktisk også bliver læst kunne man forvisse sig om ved torsdag at klikke sig ind på et webinar afholdt af netværket ’Broen til Fremtiden’.

Skarpe debattører havde nærlæst bogen og gik de to forfattere på klingen. Dertil var der en kaskade af chatkommentarer fra de mere end 200, der lyttede med.

Den bæredygtige stat er udgivet på Hans Reitzels Forlag.

Bogens grundlæggende pointe er, at der har været to dominerende strømninger i synet på staten. Først som velfærdsstaten, senest konkurrencestaten. Begge spiller fallit, når det gælder at løse klima- og biodiversitetskriserne.

De to sociologer foreslår derfor en ny statsform, Den bæredygtige stat. Både staten selv skal reformeres, eksempelvis gennem et andetkammer, der skal godkende, at Folketingets nye love lever op til økologiske principper.

Det grundlæggende fundament for denne stat vil være, at det er naturvidenskabeligt dokumenteret, at klodens natur har behov for en radikal ændring af samfundet. Det står i modsætning til tidligere politiske strømninger, hvor andre interesser modarbejdede hinanden.

Sociologerne foreslår også nye samarbejdsformer på tværs af samfundet. Eksempelvis ser de inspireret af andelstankens behov for storopkøb af jord og omdannelse til natur.

Klimamonitor bringer her et udpluk fra debatten.


»Når vi ser på tv-programmer, kreadysten, Bagedysten, X-faktor, så har de konkurrencestaten som udgangspunkt, og en enkelt gang sniger bæredygtighed sig ind i et madprogram, men mere bliver det ikke til.«

Rasmus Willig, lektor, Institut for Samfundsvidenskab og Erhverv, Roskilde Universitet


»Begge ideologier, den socialistiske og liberalistiske, er tunge. De har vist sig at være ikke agile nok til at kunne omstille sig. Der er faste ritualer i folketingssalen mellem rød og blå blok, og der sker aldrig noget.«

Rasmus Willig, lektor, Institut for Samfundsvidenskab og Erhverv, Roskilde Universitet

»For mit vedkommende, og for mange, jeg har mødt på min vej i debatten, så er biodiversitet og natur ikke noget der flugter med vores øvrige interesser, men vi har det sådan, at vi bliver nødt til at gå i gang. Det er ligesom at have en opvask stående. Det er ikke særlig sjovt, men når der er gået en dag eller to, så bliver man ligesom nødt til at gå i gang.«

Rasmus Willig, lektor, Institut for Samfundsvidenskab og Erhverv, Roskilde Universitet

Hans Reitzels Forlag
Foto: Hans Reitzels Forlag

Anders Blok og Rasmus Willig kan glæde sig over, at første oplag allerede er udsolgt.

»Der er taget 50 års tilløb til den bæredygtige stat, og det er blevet til en svag, økologisk modernisering. De næste 10 år er afgørende.«

Anders Blok, lektor, Sociologisk Institut, Københavns Universitet


»I siger at det ikke længere handler om rødt og blåt, men sort og grønt. Det er lige før, I ophæver alle partier. Der, hvor jeg er enig, er, at klima og miljø ikke bør være partisager. Det er noget, samtlige partier skal tage alvorligt. Men man kan ikke ophæve, at der er en lighedsorientering, og at vi er nødt til at have hele befolkningen med i grønne omstilling.«

Camilla Gregersen, formand, Dansk Magisterforening


»Jeg tror, der vil være varianter af grøn-røde og grøn-blå partier, der rekonstruerer sig på en ny måde. Jeg synes lidt, vi ser konturerne til det i de opbrud, vi ser i det politiske landskab.«

Anders Blok, lektor, Sociologisk Institut, Københavns Universitet


»I taler meget om behov for nye alliancer. Det er jeg enig i, men det er kompromispolitik, der har ført til, hvor vi er i dag ... Kompromisser ender med laveste fællesnævner.«

Helene Hagel, klima-og miljøpolitisk leder hos Greenpeace


»I starten af Covid så jeg alle partilederne stå uden for på græs, naturligvis med to meters afstand. Jeg tænkte: ’Smid skoene, allesammen, og mærk jeres parlamentariske grundlag.«

Lise Christensen Bjerno, aktiv i Klimabevægelsen


»Hvis vi er enige om målet: den bæredygtige stat. Hvordan kan vi så øge omstillingshastigheden uden at skabe voldsomme sociale reaktioner, sådan som vi har set i Frankrig og som tegner sig i andre EU-lande?«

Jacob Munk, spørgsmål i chatten


»Vi tror kun, at det er helt vildt svært, fordi magteliten bilder os ind, at det er meget svært.«

Anders Blok, lektor, Sociologisk Institut, Københavns Universitet


»Herregud. Det er en ret overkommelig opgave at lave en retfærdig omstilling.«

Helene Hagel, klima-og miljøpolitisk leder hos Greenpeace


»Vi har haft 40 år til at lave progressiv grøn beskatning, og der er ikke sket ret meget. Herregud, der er da kommet lidt med grøn check.«

Rasmus Willig


»Hvis vi bare bliver ved med at udskyde og udskyde, så kommer det til at ramme nogle grupper, fordi vi ikke længere har kontrol over processen.«

Helene Hagel, klima-og miljøpolitisk leder hos Greenpeace


»Der er for mange interesser bundet op på den eksisterende samfundskonstruktion, som alle skal bygges om på en gang. Der er for mange modstridende interesser, der spiller sig selv ud mod hinanden for at undgå handling.«

Anders Blok, lektor, Sociologisk Institut, Københavns Universitet


»Der er en metasnak om postvækst, dougnutøkonomi og så videre, og det er rigtig fint. Og så er der politiske forslag, der er meget konkrete. Så er der mellemlaget. Nogle embedsfolk i Finansministeriet burde læse jeres bog og over en frokost tale om, hvordan vi kan få dette til at ske.«

Helene Hagel, klima-og miljøpolitisk leder hos Greenpeace

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Annonce

Læs mere